Le professeur Bernard Foing est Scientifique senior et Conseiller du Directeur Général de l’Agence Spatiale Européenne. Il est astrophysicien au Centre de Recherche et Technologie ESTEC (European Space Research & Technology Centre) de l’ESA, Directeur Exécutif du ILEWG (International Lunar Exploration Working Group) et professeur de recherche spatiale à l’Université Vrije d’Amsterdam et à Florida Tech. 

 

 

 

Bernard Foing : L’ESA élabore actuellement le concept d’un “ Village sur la Lune ” avec l’objectif d’une présence humaine durable sur la surface lunaire pour y accomplir de multiples activités. Maints utilisateurs sont envisagés et cette entreprise a pour vocation de fédérer de nombreuses nations et partenaires. Ce programme avance à grands pas, comme nous allons le voir au cours de notre entretien.

La Lune représente un premier choix du point de vue politique, programmatique, technique, scientifique, et aussi pour des raisons opérationnelles, économiques, et pour la génération d’inspirations et d’innovations.

 

 

 

BF - Le village lunaire s’appuie sur les projets précédents : les vols habités sur stations spatiales et les missions robotiques planétaires. Il s’appuie aussi sur les travaux du Groupe de Travail lunaire ILEWG (International Lunar Exploration Working Group) du COSPAR (Committee on Space Research)

L’ILEWG, créé il y a 20 ans, a soutenu les possibilités de collaboration entre les différentes missions lunaires conduites dans le monde et a permis de riches échanges quant aux projets futurs. Des orbiteurs lunaires ont été déployés en flottilles à des fins scientifiques et de reconnaissance au cours de la “ dernière décennie lunaire internationale ” : nous avons commencé avec SMART-1 (first Small Mission for Advanced Research)

La communauté internationale a suivi avec Kaguya, Chang’E1 & 2, Chandrayaan-1, LCROSS, LRO, GRAIL et LADEE. De facto, nous avons reçu des opportunités de collaboration et pris connaissance des éléments de village robotisé sur la Lune.

La Chine a posé sur la Lune en 2013 le Chang’E3 et son rover Yutu ; elle prépare un alunissage sur la face cachée en fin 2018 avec Chang’E4 puis un retour d’échantillons avec Chang E5 en 2019.

L’Inde prépare ausssi un alunisseur et rover Chandrayaan2 pour début 2019.

Et à partir de 2019 d’autres alunisseurs sont prévus : des systèmes commerciaux comme Moon Express, Astrobotics, Part Time Scientists ainsi que des projets internationaux comme SLIM au Japon, les sondes russes Luna 25-28, et des projets américains.

 

 

 

BF - Les discussions de Moon Village sont également conduites sur la base des activités courantes et planifiées à court à terme à bord de l’ISS et aussi sur la base des précédentes feuilles de route et études effectuées au sein des groupes internationaux tels que COSPAR, ILEWG, IAF (International Astronautical Federation), IAA (International Astronautical Academy), ISECG (International Space Exploration Coordination Group) ou divers groupes nationaux et régionaux. 

Tout cela implique de nouvelles industries dans l’espace, et aussi des industries innovantes non encore spatiales. Je citerai parmi les candidats potentiels les constructeurs de robots terrestres et les industriels qui travaillent au profit de la géologie.

 

 

 

BF - En partie comme une suite d’activités conduites avec nos partenaires de l’ISS, mais en plus, dans une perspective de large ouverture sur d’autres pays, sur d’autres partenaires, publics et commerciaux. Ce sera la suite de l’ISS, mais bien sûr d’une toute autre ampleur !

Le financement intergouvernemental de l’ISS est programmé jusqu’en 2024.

Dès 2024 on peut envisager des vols habités en orbite basse autour de la Lune sur des stations spatiales de petite dimension.

Pour le Village Lunaire, nous avons fait appel aux partenaires de l’ISS mais nous nous ouvrons aussi à tous les pays, développés et en voie de développement, toujours dans un esprit ce coopération pacifique entre états. Nous prévoyons des exploitations commerciales génératrices de profits. Nous prévoyons également le développement d’activités extérieures au strict domaine de la recherche spatiale, des activités artistiques par exemple.

 

 

 

BF - Le village lunaire a l’ambition de servir plusieurs objectifs, notamment :

 

Il devrait être le catalyseur de nouvelles alliances entre le public et les entités privées, y compris les industries non spatiales.

Nous pourrons poursuivre des recherches scientifiques qui ont été conduites à bord de l’ISS en conditions de gravité partielle (1/6 g) et de radiations différentes de celles de l’ISS, et en utilisant les ressources locales (glaces et minéraux)

De plus, le Moon Village devrait constituer une forte source d’inspirations nouvelles, de renforcement des capacités humaines et de développement de la main-d’œuvre. Par ailleurs, quel magnifique outil éducatif pour les jeunes générations !

 

 

 

BF - La capsule Orion et le module de service ESA qui doit propulser Orion jusqu’à la Lune (avec propulsion, énergie, cargo et technologies dans la continuité de celles de l’Automatic Transfer Vehicle ATV vers ISS) sont préparés pour un lancement de la mission d’exploration EM-1 en mode automatique en 2020, puis avec 4 astronautes pour EM-2 en 2023 pour une mission de 8-21 jours. Ces projets ont pris du retard en particulier lors du financement et développement d’Orion et du lanceur lourd SLS. 

L’objectif de Luna 27 de Roscosmos/ESA pour un lancement en 2023 est de prospecter les minéraux, les substances volatiles et la glace d’eau lunaire dans les zones polaires ombragées en permanence et d’explorer l’utilisation potentielle de ces ressources.

 

 

 

BF - Le projet a changé plusieurs fois de noms et la passerelle s’appelle maintenant Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G). Si elle est financée, la passerelle sera développée, entretenue et utilisée en collaboration avec des partenaires commerciaux et internationaux pour servir de base aux missions de surface lunaire robotisées et en équipage, et aux déplacements vers Mars. Le concept initial pour la LOP-G évolue encore et comprend au moins les modules de composants suivants: un élément de puissance et de propulsion (PPE est programmé pour être lancé après 2022) et un module d’Habitat Cislunaire pour une période maximale de 21 jours qui lui, pourrait être lancé avec EM-3 vers 2024. 

 

 

 

BF - Nous pourrons commencer avec des modules rigides, puis ensuite déployer des structures gonflables avec protection utilisant le régolite et les glaces. Nous pouvons aussi enfouir une part des installations sensibles.

Il faudra un refuge et un système d’alerte pour la surveillance des éruptions solaires et éjections de masses. Il faudra en outre développer des antidotes aux radiations afin de limiter leurs effets. Et puis il est bien évident que s’imposera une politique rigoureuse de sélection des futurs astronautes.

 

 

 

BF - Eau : la glace pourrait couvrir les regions ombragées en permanence sur une surface de 16 000 km2 et sur une épaisseur de 1 à 2 m. On estime donc la masse de glace disponible in situ à plusieurs milliards de tonnes, une ressource utilisable sur place et exportable pour une économie orbitale.

L’hélium-3, lui, peut être extrait, mais en très faibles quantités à chaque opération. Il faudra donc beaucoup de temps pour arriver aux quantités nécessaires pour qu’il puisse être utilisé dans un réacteur à fusion nucléaire, mais cette fusion 3He requiert des températures et confinements bien plus difficles que pour ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor). 

L’oxygène peut être extrait du sol lunaire : il sera utilisé pour le “ soutien vie ”  des astronautes et aussi comme comburant pour les fusées. 

Les verres et silicates ont vocation à être utilisés par l’industrie. 

Les matériaux disponibles sur le sol lunaire (fer, aluminium, titane, chrome,…) pourront naturellement être extraits et mis à contribution pour la construction des éléments du Village Lunaire. Les terres rares (lanthanes) également.

 

 

 

BF – La technique 3D en question est décrite dans le site ci-dessous.

L’ESA teste l’utilisation de l’impression 3D pour la construction de la future base lunaire

Technique 3D avec sol lunaire avec plastique :

Le sol lunaire est fondu avec concentrateur solaire (1200°C) permet d’obtenir des “ briques ”.

À partir de régolite placé dans un four à micro-ondes on réalise des réseaux de fer fondu (maillages métalliques).

Un faisceau laser est projeté sur le sol. 

À écouter : https://audioboom.com/posts/4222747-esa-moon-expert-bernard-foing-on-bui...

 

 

 

BF – Les sites indiqués ci-après vous permettent d’être bien informé sur le sujet.

L’alunisseur ExogeoLab est un “ LEM ” robotique. Il est équipé d’instruments - caméras, spectromètres pour analyser des échantillons - et il permet de déployer des rovers. Les humains peuvent utiliser le laboratoire, remplacer des instruments si nécessaire.

Une collaboration EuromoonMars organise des essais de terrain dans des sites géologies analogues à la Lune ou Mars tels que l’Eifel, l’Utah, les Canaries ou Hawaii depuis 2009. 

Nous avons fait des simulations d’isolement et de contrôle à distance dans la base LunAres (MoonMars) en Pologne.

Des simulations de missions habitées ont été conduites sur des sites tels que Utah MDRS, Hi-Seas Hawaii, l’habitat Lunares construit à Pila en Pologne.

Nous effectuons aussi des simulations à Hawaii en vue de construction d’une base volcanique terrestre de préparation des technologies. Et également en Islande et sur l’Archipel des Canaries (Lanzarote).

 

 

 

BF - Nous avons commencé avec des sondes orbitales automatiques dont les opérations sont préprogrammées plusieurs semaines et jours en avance. Avec les missions “ alunisseurs ”, nous aurons des opérations planifiées mais aussi des opérations télécontrôlées avec retour de données visuelles. Nous aurons en outre des contacts haptiques (informations tactiles) avec un retard de 2-3 secondes. Nous apprenons à réaliser cela efficacement avec l’objectif de faire en sorte que le village robotique dispose d’opérateurs qualifiés depuis la Terre. 

Lorsque nous nous aurons des humains en orbite lunaire, cela pourrait donner une supervision directe des robots de surface comme nous le testons maintenant avec les astronautes sur l’ISS et les rovers Meteron, Interact et Androide Justin. S’offrira aussi une possibilité de collecter des échantillons et de les ramener à Terre avec les astronautes.

À long terme les humains sur la Lune pourront travailler avec les robots, les maintenir, les réparer, les adapter et surveiller comme des bergers des troupeaux de robots autonomes. Lors de la compagne Robex nous avons testé dans le paysage lunaire de l’Etna des rovers autonomes intelligents capables tout à la fois d’explorer et de déployer des instruments.

 

Comment construire le Moon Village et avec qui ? 

Le Moon Village s’appuiera à la fois sur la robotique automatique et des structures à participation humaine pour conduire des opérations à la surface de la Lune à des fins multiples sur une base d’architecture ouverte.

 

 

 

BF – Je peux brièvement résumer ainsi les éléments de réponse à votre question :

Ariane 5 a lancé SMART-1 en GTO – (Geostationary Transfer Orbit) après quoi la propulsion solaire a assuré le transfert de GTO à la Lune. 

Avec Ariane 6 nous pouvons prévoir l’envoi de 11 tonnes en GTO, puis 4 tonnes en orbite autour de la Lune et 2 tonnes (environ la moitié) sur la surface lunaire, dont le dizième, soit 200 kg, pour la charge utile. 

Avec Space X Falcon Heavy (dont le premier lancement a eu lieu en février 2018), nous pourrions envoyer en deux ou trois lancements les éléments d’une base lunaire.

Blue Origins de J. Bezos : c’est un système de cargo qui est prévu pour déployer 5 tonnes sur la Lune après 2020.

SLS est la fusée étatique, elle, dont on attend le premier lancement EM-1 en 2020.

 

 

 

BF – Voici comment je vois personnellement les grandes étapes possibles : 

 

Le premier tir de la fusée Falcon Heavy de SpaceX du 6 février 2018, est due à la fondation “Lune directe” de Robert Zubrin, qui vise à ramener à prix abordable les humains sur la Lune d’ici quatre ans. Crédit: SpaceX

Cette initiative doit rassembler toutes les communautés (dans toutes les disciplines, nations, industries, partenaires, particuliers) et pourrait placer la Lune au sommet des agendas politiques, scientifiques, technologique, publics et sociétaux pour le XXIème siècle.

 

 

 

BF - Comme Voltaire, je suis sceptique et pense qu’íl nous faut être critique même sur les sujets qui nous passionnent (l’Europe, la Lune et Mars). Regardons les faits. Il est clair que le programme Apollo a eu des retombées considérables :

- Dans notre histoire récente, Apollo est l’événement clé que l’on peut qualifier de positif, par opposition aux nombreuses guerres et conflits qui ont jalonné tout notre XXème siècle ;

- Sur le plan politique, Apollo a été la victoire de la science et de la technique dans la course qui opposait les USA et l’URSS dans la conquête spatiale ;

- Nombre de défis technologiques ont été relevés et des progrès considérables ont été accomplis dans tous les domaines de la technologie spatiale ;

- Ces succès ont généré un engouement pour le “ Spatial ” et les USA notamment ont attiré des ingénieurs et chercheurs de haut niveau ;

- Le programme Apollo a été un accélérateur de développements technologiques ;

- Au plan scientifique, l’analyse des échantillons ramenés sur Terre a permis des avancées notables dans notre compréhension du Système Terre-Lune, des sciences de la Terre et bien sûr dans le domaine de l’astronautique ( vols habités) ;

- Enfin d’une manière globale, au plan sociétal, Apollo aura été l’événement majeur dans l’histoire de l’humanité : “ … des petits pas sur la Lune, mais un grand pas pour l’humanité ” !

 

Apollo valait-il l’investissement de 3% du budget fédéral (25 milliards $ de l’époque soit 125 milliards $ actuels) alors que le budget soviétique était de l’ordre du quart de cette somme ? 

Notons que le programme Apollo a été stoppé en raison du coût financier de la guerre du Vietnam : 300 milliards $ 1974, soit 1500 milliards $ de nos jours. Et que dire du coût humain ? 1,5 million de morts et millions de réfugiés du côté vietnamien, et du côté américain 50 000 décès, 300 000 blessés et des centaine de milliers de soldats appelés sur 10 ans, …

 

Quelles sont les retombées du programme ISS ? 

L’investissement de 150 milliards $ est-il justifié ?

 

- Oui sur les plans politiques (une collaboration pacifique après la guerre froide entre USA, Russie , Europe, Japon et Canada, historique (présence permanente d’astronautes ), technique (développement, opérations spatiales complexes - construction, déploiement d’installations, maintenance, etc), de la formation/éducation, et de la générations d’inspirations et innovations ;

- En partie seulement sur le plan scientifique : quelques résultats, mais potentiel de recherche sous-exploité, long délais de développement, avec un financement de recherche qui va décroissant, de 1 milliard $ en 2002 à 200 millions $ maintenant ; quant aux publications scientifiques référées, elles restent d’un niveau modeste, environ 300 par an ;

- Dans une faible mesure au plan commercial : les résultats commerciaux promis au début ont été seulement réactualisé avec la contribution de Newspace, et pour la période de transition autour de 2024 (année prévue pour l’arrêt du soutien intergouvernemental courant de l’ISS).

 

Avec un coût de 1 Euro par Européen et par an, la valeur de l’ISS est indéniable, mais il faut valoriser encore mieux l’investissement.

 

 Les missions robotiques vers la Lune et Mars apportent une valeur efficace et partagée avec tous les Terriens. Le défi pour le village sur la Lune (et plus tard l’envoi de l’Homme sur Mars) sera de partager avec efficacité cette valeur parmi les citoyens, et d’engager les diverses composantes publique, politique, historique, scientifique, technique, commerciale et inspiratrice. ■